דוכן ואח' נ' חברת בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

החלטה

בפני בקשה למתן צו מניעה, שיאסור על המשיבה לבצע עבודות במקרקעין (גוש 4271 חלקה 191) שלגביהם יש למבקשים הסכם חכירה עם ממ"י (להלן: המגרש). על המגרש הוקם זה מכבר בית כנסת לעילוי נשמתו של אבי המבקש 1, ז"ל.

המדובר בארון תקשורת שהמשיבה מתכוונת להקים, כחלק מפריסה של תשתית רשת תקשורת חדשה בראש העין, שמידותיו 1.5 מ' X 1.5 מ' X 60 ס"מ. לאחרונה הכינה המשיבה תשתית להקמתו - קוביית בטון בשטח כ-2 מ"ר, עליה עתיד להיות מותקן הארון, וזאת בשולי המגרש, על גבול המדרכה.

המבקשים טוענים כי הקמת התשתית הנ"ל והארון המיועד הינה שלא על דעתם ולמרות התנגדותם הנחרצת, תוך פגיעה בקניינם. שיח שהיה בשולי המגרש נעקר לצורך יציקת אותה קוביית בטון.

המשיבה טוענת בתשובתה, כי הקרקע עליה הוקמה התשתית הנ"ל הינה קרקע שהופקעה בשנת 1997 ע"י עיריית ראש העין לצרכי ציבור, ועל כן אינה שייכת למבקשים. המשיבה הציגה את פרסום ההפקעה בילקוט הפרסומים 4598 (נספחים ד', ה' לתגובה), וכן את אישור העיריה להקמת התשתית הנ"ל במגרש (נספח ו' לתגובה).

המבקשים טוענים כי לא ידעו על ההפקעה ויש להם טענות נגדה. טענות אלה צריכות להיות מופנות נגד העיריה, אם בכלל, ואין להן כל קשר למשיבה.

כן טוענים המבקשים כי מטרת ההפקעה היא לצרכי ציבור, ואילו במקרה דנן התירה העיריה למשיבה לבצע במגרש שימוש "פרטי", מאחר שמדובר בתאגיד תקשורת שאינו ציבורי אלא בבעלות פרטית.

אני דוחה טענה זו. הקמת ארון תשתית של בזק, מיועדת לשיפור התקשורת העירונית לה נזקקים הרוב הגדול של האזרחים בעיר, תכלית שהיא ציבורית, ואין נפקא מינה אם התאגיד עצמו הינו בבעלות ממשלתית או פרטית. קל וחומר, כשעסקינן בהצבת ארון תקשורת קטן ממדים בשולי המגרש ולא מעבר לכך.

לפיכך אין ההקמה של ארון התשתית בשולי המגרש חורגת ממטרות ההפקעה.

ככל שיש למבקשים טענות כנגד ההפקעה עצמה, המשיבה אינה הכתובת להן.

לפיכך אני דוחה את הבקשה.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

על פי הצעת המשיבה, היא מתחייבת להשיב את המצב לקדמותו מבחינת הצמחיה שנעקרה.

ניתנה היום, י"ט אדר א תשע"א, 23 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: